+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Предоставляется Ли Решение Суда Как Поавоустанавливающий Документ Если Недвижимость Продает Юрлицо

Предоставляется Ли Решение Суда Как Поавоустанавливающий Документ Если Недвижимость Продает Юрлицо

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о понуждении акционерного общества зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома. Судом первой инстанции в иске отказано по тому мотиву, что облпотребсоюз не обращался в регистрирующий орган с требованием о регистрации договора купли-продажи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В судебном порядке компания взыскала с физического лица задолженность более, чем на 5 млн. Но должник еще до вынесения судебного решения успел продать объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи.

Как оформить право собственности по судебному решению?

В решении суда о признании права собственности на объект должна быть формулировка, позволяющая однозначно установить, что суд признал право собственности на объект недвижимости за гражданином юридическим лицом.

Кроме того, в решении суда должен быть указан и описан объект, на который признано право собственности с указанием всех данных, позволяющих однозначно идентифицировать объект недвижимости. Должны быть указаны фамилия, имя, отчество гражданина, либо полное наименование юридического лица, за которым признано право собственности на объект недвижимости. Действительно, в силу ст. На основании п. Согласно ч. И во всех законах имеющих, отношение к сделкам с недвижимостью и земле, во многих темах этого форума есть упоминание о правоустанавливающих документах, без расшифровки, ничего не понятно, вот расшифруйте господа юристы, какие документы являются правоустанавливающими и в каком-то конкретном случае — нет.

Предполагается, что в этой теме мы выясним данный вопрос. Многие считают, что эти Свидетельства являются правоустанавливающими документами, но это не так. Здесь существует путаница в понятиях. Свидетельства о регистрации права собственности становятся таковыми только вместе с договорами и другими документами, приведенными выше.

Согласно п. Является ли решение суда о признании гаража частной собственностью правоустанавливающим документом на землю под ним архивы утрачены, а если гараж — собственность, то, значит построен законно , достаточным для приватизации земельного участка под ним?

Все остальные документы в наличии есть. Если земельный участок предоставлялся для ведения садоводства до заключения брака, а впоследствии право собственности на него признавалось в судебном порядке, либо участок перешел по наследству, — то не нужно.

Если же земельный участок был получен в браке, то нужно согласие супруга. На что надо обратить внимание, если вы видите решение суда о признании права собственности? Ключевое слово здесь — собственность. Из судебного решения должно быть однозначно понятно, что за человеком признается именно право собственности, а не право владения или еще какое-нибудь право. Правда бывают случаи, когда после обращения в суд стороны приходят к мировому соглашению и тогда решением суда это самое мировое соглашение утверждается.

Тогда в качестве правоустанавливающих документов будут выступать мировое соглашение плюс утвердившее его определение суда. Принадлежность заявителю правоустанавливающего документа подтверждается полным совпадением имени, фамилии, года рождения заявителя, адреса квартиры, указанным в договоре от ДД.

ГГГГ г. Наиболее часто встречающиеся решения судебных органов, в соответствии с которыми признаются права собственности на объект недвижимости, это решения, вынесенные судами по заявлениям о признании права собственности на самовольно возведенные строения и по заявлениям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в связи с пропуском срока принятия наследства.

ГГГГ, открылось наследство, в том числе, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл. Да, плюс выписка из домовой книги. Если будет отказ в регистрации, то с этими документами и квитанциями об уплате налога в суд. Если вы не уверены в человеке, с которым собираетесь заключить данный договор, будьте предельно осторожны: проконсультируйтесь с юристом, храните все документы, подтверждающие тот факт, что вы выполняете обязательства, данные получателю ренты чеки за лекарства, счета из магазинов, денежные расписки и т.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Главная Закон Оценка статьи:. Пока оценок нет.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Одним из правоустанавливающих документов на объект недвижимости может быть решение суда. Покупатели частенько приходят в ужас, если видят такую строчку в графе документы-основания. Но в большинстве случаев ничего страшного в этом нет. В суд иногда приходится обращаться по достаточно прозаическим вопросам.

Например, пропустил собственник срок вступления в наследство. Как известно для подачи заявления нотариусу отводится шесть месяцев, но бывают разные причины, по которым наследник не смог добраться до нотариуса в установленный срок. Тогда только через суд. В данном случае это просто формальная процедура.

Частенько бывает так, что после развода супруги спорят по поводу раздела имущества. Ничего радостного в такой ситуации нет, но в правовом отношении все более чем прозрачно. Еще один довольно-таки часто встречающийся случай это когда решением суда признается право собственности на самовольно возведенные постройки.

Это, понятно, в основном касается домовладений. Отдельная тема — коттеджи. Объекты малоэтажного строительства, которые изначально строятся как целое домовладение, а уже в процессе регистрации делятся на квартиры. Самая распространенная практика — через суд. Якобы собрались все собственники и решили: не хотим больше жить как в коммуналке, хотим сами по себе.

Вот суд и выделяет каждому его честную долю. Но, кстати, может быть еще и поэтому покупатели к квартирам в коттеджах относятся настороженно — там, где есть поквартирная юстиция, это почти всегда на основании решения суда. На что надо обратить внимание, если вы видите решение суда о признании права собственности? Ключевое слово здесь — собственность. Из судебного решения должно быть однозначно понятно, что за человеком признается именно право собственности, а не право владения или еще какое-нибудь право.

Правда бывают случаи, когда после обращения в суд стороны приходят к мировому соглашению и тогда решением суда это самое мировое соглашение утверждается. Тогда в качестве правоустанавливающих документов будут выступать мировое соглашение плюс утвердившее его определение суда.

Далее должен быть описан объект недвижимость, на который устанавливается право собственности. Как и в любом другом документе, как-то: договор купли-продажи, дарения и так далее. Адрес, этаж, метраж и прочие характеристики. Далее, реквизиты сторон. И одним из пунктов, на который следует обратить внимание это срок вступления решения суда в законную силу. А то получили документ и побежали квартиру продавать. А десять дней?

Вдруг еще какие обстоятельства всплывут и кто то захочет обжаловать? Хотя все равно не побежишь сразу продавать, так как решение суда также как другие правоустанавливающие документы подлежат обязательной государственной регистрации. Leave this field empty. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно.

Практика 0. Даже при беглом взгляде на карту Ростова-на-Дону понятно, что частный сектор занимает большую часть. Приветствую вас, уважаемые читатели моего блога. На связи Наталья Игоревна, риэлтор из Ростова с. Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога. Довольно часто клиенты обращаются к нам не только за. Практика 8. Буквально на днях, во время моего дежурства пришла к. Практика У вас уже есть клиенты, которым надо продать недвижимость. Как продать? Правильно, нужно рекламировать.

Итак, рента и пожизненное содержание с иждивением. С основными статьями Гражданского Кодекса РФ регламентирующими. Дед А если пропустил 6 месяцев на наследство, то обязательно в суд? Наталья Игоревна автор На усмотрение нотариуса. Добавить комментарий Отменить ответ. Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Является ли решение суда правоустанавливающим документом

В заявлении должно быть указано, какой факт и для какой цели заявителю необходимо установить, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов. В настоящее время основная масса наших сограждан имеет в частной собственности недвижимость квартиры, жилые дома, земельные участки, магазины, офисы, другие объекты нежилого назначения на основании каких-либо правоустанавливающих документов.

Это могут быть договоры купли-продажи, мены, дарения, договор о приватизации, акт о приемке в эксплуатацию, решение о легализации недвижимого имущества, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, постановления различных государственных органов, акты на право собственности или землепользования на земельный участок или другие документы.

То есть те документы, в которых точно и безоговорочно указано именно то лицо, которое является собственником конкретной недвижимости. Является ли решение суда правоустанавливающим документом решение о переходе права ПНВ на зем. В Рег. На уч-ке есть дом на праве собственности.

Правы ли работники Рег. Добрый вечер! В силу ст. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, если право собственности зарегистрировано в браке, то согласие необходимо. Отдельная тема — коттеджи. Объекты малоэтажного строительства, которые изначально строятся как целое домовладение, а уже в процессе регистрации делятся на квартиры.

Самая распространенная практика — через суд. Якобы собрались все собственники и решили: не хотим больше жить как в коммуналке, хотим сами по себе. Вот суд и выделяет каждому его честную долю. Но, кстати, может быть еще и поэтому покупатели к квартирам в коттеджах относятся настороженно — там, где есть поквартирная юстиция, это почти всегда на основании решения суда.

Далее должен быть описан объект недвижимость, на который устанавливается право собственности. Как и в любом другом документе, как-то: договор купли-продажи, дарения и так далее.

Адрес, этаж, метраж и прочие характеристики. Правоустанавливающие документы — это бумаги, на основании которых можно установить собственника на любой объект недвижимости. Причем они могут быть абсолютно непохожи друг на друга, также как вид процедуры, им предшествующий. Правоустанавливающие документы так же важны для обозначения статуса объекта, как паспорт для гражданина. Там же прилагался перечень документов, которые можно отнести к таковым. По современным порядкам подачи документов на регистрацию в Росреестр или в МФЦ многофункциональный центр оказания услуг в простой письменной форме достаточно подать просто договор купли-продажи или другой договор ,предъявить гражданские паспорта сторон по сделке и все, но если вы хотите стать компетентным риэлтором, вам необходимо видеть и проверять все документы на объект недвижимости.

Правоустанавливающие документы это документы основания для регистрации государственного права собственности на объекты недвижимости. Другими словами, это документы, определяющие на каком праве собственник, физическое или юридическое лицо, владеет конкретной недвижимостью, каким образом он ее получил. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.

Решение третейского суда о признании права собственности является правоустанавливающим документом, в соответствии со ФЗ ст. По данной статье регистрация проводится на основании решения суда, в том числе третейского, установившего право, а не исполнительного документа, выданного на основании этого решения, так как право признается именно решением. Итак, следует учесть, что сделки по покупке жилплощади у юридических лиц являются не только процессуально сложными, но и довольно опасными в плане вероятности мошеннических действий, а потому следует быть весьма осмотрительными в подобных ситуациях.

В обязательном порядке, в подобных случаях, следует не забывать о сроке исковой давности, присущем сделкам жилищной направленности. Срок обращения в судебные органы, в данном случае, составляет 36 месяцев или же три года. В соответствии с принятым Федеральным законом от Введение данного пункта в статью АПК РФ озадачило практикующих юристов следующими вопросами: — в каком виде необходимо подавать выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП заверенную налоговым органом либо достаточно будет распечатать данную выписку с официального сайта Федеральной налоговой службы России; — что делать если стороной процесса выступает государственный орган.

Следует сказать, что судебная практика по данному вопросу складывалась неоднозначная: так некоторые суды оставляли исковые заявления без движения по причине того, что к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ распечатанная с сайта ФНС России, в то время как другие суды принимали исковые заявления с подобными выписками к производству.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи АПК РФ может являться в том числе: 1 распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2 распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При этом требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Однако необходимо иметь в виду, что в отношении упомянутых документов лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о фальсификации доказательства статья АПК РФ , что влечет для лица, заверившего данный документ, последствия, предусмотренные действующим законодательством.

При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Положение пункта 9 части 1 статьи АПК РФ не применяется в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, при этом суд исходит из правил, предусмотренных частью 3 статьи Кодекса.

Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи АПК РФ не требуется. Согласно пункту 5 статьи 6 ФЗ от В связи с этим арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление заявление не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом. При этом ВАС разъяснил, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам статья АПК РФ и подлежат распределению в составе судебных расходов ст. Суд принимает решение объявить юридическое лицо банкротом и открыть конкурсное производство.

Все остальные стадии процедуры банкротства в этом случае не применяются. Несмотря на то, что будет подано заявление о прохождении упрощённой схемы, это не мешает кредиторам подать встречное заявление о начале процедуры на общих основаниях.

Ликвидационная комиссия получает права выступать в суде от имени юрлица. Она обязана поместить в печатном издании сообщение о ликвидации данного предприятия и сроках, они должны быть больше 2 месяцев с момента размещения объявления.

Также в ее обязанности входит выявить кредиторов ликвидируемого юридического лица, поставить их письменно в известность о прекращении деятельности юрлица и выполнить их требования. Одним из важных пунктов работы является возвращение дебиторской задолженности. Покупка квартиры у юридического лица чаще всего совершается представителем от имени юридического лица.

Для представителя оформляется доверенность. Если покупатель оплачивает приобретение наличными средствами, в доверенность включается полномочие принимать денежные средства.

Сделка является крупной, если связана с отчуждением ценного имущества. Если продается более двадцати пяти процентов активов, которыми владеет юрлицо, сделка считается крупной. Устав организации может включать положения о том, какие сделки признаются крупными. Согласно пп.

При этом ст. Обратите внимание, что повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. То есть физическое лицо вправе получить имущественный налоговый вычет только один раз и только по одному объекту недвижимости из числа поименованных в этом подпункте.

Например, сменились паспортные данные, адрес объекта, площадь, реквизиты организации-собственника, возникли новые договоренности между сторонами сделки новая редакция договора или дополнительное соглашение, на основании которых вносятся изменения в ЕГРП-ЕГРН , регистрация доп. Нежилое помещение куплено юр лицом в г. Здравствуйте, Антон! Так как юрлицо и учредители являются взаимозависимыми лицами, то желательно, чтобы цена сделки соответствовала рыночному уровню.

В противном случае, если достаточно сильно занизите стоимость, то налоговые органы могут досчитать налоги по данной сделке исходя из рыночного уровня цен п. Нет, не имеете. Это все равно что потребовать у вашего спортивного противника сменить тренера. То есть потребовать вы конечно можете, но рассчитывать на результат сложно. За ваши деньги-что угодно!

Статья 20 Земельного кодекса РФ: Постоянное бессрочное пользование земельными участками п. Нужен кадастровый учет, потом регистрация права собственности, только потом продажа. Договор никакой, не содержит всех существенных условий. Сначала продавец получает свидетельство о государственной регистрации права в Росреестре. В строке. Поделитесь записью. Бесплатные консультации. Свежие комментарии.

Вопрос о соотношении решения суда, устанавливающего право на недвижимость, и акта государственной регистрации права на недвижимое имущество относится к проблемным как в судебной практике, так и в практике органов, осуществляющих регистрацию прав. Вместе с тем, как показало изучение судебной практики, многие вопросы не находят однозначного решения. Судьи и регистраторы зачастую по-разному понимают положения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" далее - Закон о регистрации о порядке регистрации прав на основании судебных решений, о разъяснении порядка исполнения судебных решений, о содержании судебного решения, устанавливающего права на недвижимое имущество.

Такое положение, по мнению автора, свидетельствует о том, что ряд положений Закона нуждается не только в разъяснении, но и в изменении. Гражданский кодекс РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение подп. Закон о регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации п. Этот же Закон в ст. Начнем с положения о том, что государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Данная норма, по нашему мнению, направлена прежде всего на определение соотношения компетенции суда и регистрирующего органа. Она содержит указание на то, что регистратор не вправе анализировать решение суда с точки зрения его законности и обоснованности. Статья 13 п. Очевидно, решение суда является таким документом, "глубина" правовой экспертизы которого со стороны регистратора должна быть ограничена. Исходя из содержания ст. При положительном ответе на все эти вопросы регистрация права на основании решения суда должна быть произведена.

Разумеется, как лицо, обладающее юридическим образованием, регистратор может иметь суждение о соответствии представленного судебного решения закону. Но это его суждение ни в коем случае не может быть положено в основу принимаемого решения. В соответствии со ст. Таким образом, регистратор, отказавший в государственной регистрации права, установленного решением суда, со ссылкой на незаконность или необоснованность такого решения, совершает правонарушение, которое при определенных условиях может повлечь уголовную ответственность ст.

При обращении с заявлением о признании незаконным такого отказа суд должен, безусловно, удовлетворить это заявление. При этом вступившее в законную силу решение суда не подлежит правовой оценке. Вместе с тем возникает вопрос: какое решение должно быть принято, если на какой-либо из приведенных вопросов будет получен отрицательный ответ?

Что делать, если решение не вступило в законную силу, если его нельзя считать решением, устанавливающим право на недвижимость, или оно устанавливает право на недвижимость, не подлежащее государственной регистрации? Вполне очевидным представляется то, что во всех этих случаях в регистрации может и должно быть отказано.

Как справедливо отмечает А. Маковская, "данная норма п. Однако с учетом изложенного это утверждение нуждается в уточнении, поскольку в приведенных выше случаях отказ будет связан с "самим решением", а не с иными документами.

Видимо, точнее будет сказать, что отказ не может быть связан с содержанием решения. В то же время отказать в регистрации можно только по одному из оснований, перечисленных в ст. Если же мы обратимся к перечню этих оснований, то увидим, что описанные выше случаи лишь с большой долей условности можно отнести к какому-либо из них.

На практике в этих случаях, как правило, используется основание для отказа, имеющее формулировку "документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства". Но, во-первых, как уже указывалось, регистрирующий орган лишен права высказываться о соответствии судебного решения закону по содержанию. Во-вторых, в описанных выше случаях решения и по форме, и по содержанию соответствуют закону, однако не могут быть зарегистрированы, поскольку не являются теми решениями, которые предусмотрены ст.

Таким образом, следует признать, что при представлении в качестве правоустанавливающего документа решения суда в регистрации права на недвижимое имущество может быть отказано, если решение не отвечает признакам, установленным ст. Но для реализации этого положения следовало бы дополнить ст. Специальное правило предусмотрено ст. В этом случае "государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения".

Применение этой нормы вызывало и продолжает вызывать существенные затруднения, как у регистрирующих органов, так и у судов. Во-первых, отсутствует единство в понимании того, о каких сведениях, подлежащих внесению в ЕГРП, идет речь в данной статье и насколько полно эти сведения должны быть отражены в решении суда. Во-вторых, нет однозначного понимания правовой природы судебных документов, содержащих в этих случаях разъяснение порядка исполнения решения суда.

Начнем с первой проблемы. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права". Исходя из этого документа можно выделить три группы сведений, которые должны быть отражены в ЕГРП а значит, и в правоустанавливающем документе : 1 сведения об объекте, 2 сведения о правообладателе и 3 сведения о праве на объект. С третьей группой сведений проблемы возникают редко. В судебных решениях, как правило, вид права на объект формулируется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ; хотя в отдельных решениях судов общей юрисдикции встречались формулировки о признании права на объект недвижимости без указания наименования этого права, устанавливалось право "совместной долевой собственности" и т.

Гораздо более значительные трудности вызывает отражение в судебных решениях двух других групп сведений. Начнем со сведений о правообладателе. Согласно п. В отношении юридических лиц указываются полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, дата и место государственной регистрации, номер документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности ".

Наиболее простым из рассмотренной системы норм является вывод о том, что все вышеперечисленные данные должны быть отражены в решении суда, устанавливающем право на недвижимое имущество. Отсутствие таких данных в решении как правоустанавливающем документе создает основание для применения регистратором абзаца второго п. Однако такие действия регистрирующего органа далеко не всегда встречают понимание со стороны судов, которые нередко отказывают в таких разъяснениях с различной аргументацией.

Среди таких аргументов наиболее часто встречается утверждение, что по тем данным, которые приведены в решении суда, регистрирующий орган способен идентифицировать личность правообладателя; что неполнота этих данных с точки зрения Правил ведения ЕГРП не лишает решения юридической силы и, следовательно, регистрирующий орган обязан его исполнить и произвести регистрацию; что недостающие в решении данные регистратор в состоянии получить из других документов, представленных заявителем.

Действительно, если в решении суда указаны только данные паспорта, то все остальные данные, подлежащие внесению в реестр, можно получить из этого документа. Однако данную позицию вряд ли можно признать соответствующей закону. Как представляется, суд при определении содержания судебного решения должен руководствоваться не только требованиями процессуального законодательства АПК или ГПК РФ.

Нет ничего необыкновенного в том, что определять содержание решения суда по определенным вопросам могут другие законодательные акты в данном случае - Закон о регистрации , а также принятые на их основе подзаконные акты в данном случае - Постановление Правительства РФ об утверждении Правил ведения ЕГРП.

Очевидно, если законодатель признал, что в ЕГРП сведения о правообладателях должны отражаться с определенной степенью конкретности, то нет никаких оснований считать, что данное требование не распространяется на суды как органы государства.

Разумеется, можно спорить о том, целесообразно ли в реестре и правоустанавливающих документах отражать так много сведений о физических и юридических лицах. Между тем такая на первый взгляд излишняя конкретизация имеет рациональное объяснение. Дело в том, что многие характеристики физических и юридических лиц на протяжении их существования могут меняться. Могут изменяться фамилия, имя и отчество гражданина и наименование юридического лица, гражданин может поменять паспорт, а у юридического лица могут измениться данные о регистрации и юридический адрес и т.

Специфика прав на недвижимое имущество состоит в том, что эти права могут существовать весьма длительное время. Поэтому держатель реестра должен на протяжении всего этого времени иметь возможность идентифицировать правообладателя по группе признаков, оставшихся неизменными, независимо от того, что некоторые из характеристик лица, внесенные в реестр, претерпели изменение.

Именно поэтому внесение большого числа признаков правообладателя в ЕГРП представляется оправданным. Сходная картина наблюдается и с отражением в судебных решениях данных об объектах недвижимого имущества. Согласно разделу III Правил ведения ЕГРП в реестре в отношении каждого объекта недвижимости должны быть отражены: кадастровый или условный номер, адрес местоположение , наименование когда оно существует , назначение, этажность или этаж, на котором расположено помещение , площадь.

Как мы видим, и здесь предлагается вносить в реестр большое количество данных, характеризующих объект недвижимости. Как и в случае с данными о правообладателях, такой подход представляется вполне обоснованным. Здесь преследуются одновременно две задачи. С одной стороны, идентифицировать объект при изменениях его характеристик, не влекущих возникновение нового объекта.

С другой - установить, что в результате изменения определенных характеристик прежний объект прекратил свое существование и превратился в новый объект. Однако и по этому вопросу суды и органы регистрации прав на недвижимость не всегда находят взаимопонимание.

Отказывая в разъяснении порядка исполнения решений, в которых отсутствуют необходимые для реестра данные об объекте, суды, как и в случаях с данными о правообладателях, ссылаются на нормы, определяющие содержание судебного решения, а также на то, что необходимые данные об объектах регистратор может получить из документов, представленных для регистрации.

Думается, что такой подход также нельзя признать правильным, а последствия его реализации могут быть весьма негативными. Характерным примером является одно из дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа. В регистрирующий орган поступило постановление указанного суда, которым было признано право собственности ОАО "Завод "Радиоприбор" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.

Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. Регистрирующим органом в суд было направлено заявление о разъяснении порядка исполнения данного судебного акта. Основанием для направления заявления послужило то, что в постановлении суда не были указаны сведения об индивидуальном номере налогоплательщика, юридическом адресе, дате и месте государственной регистрации, номере регистрационного свидетельства ОАО "Завод "Радиоприбор".

Кроме того, в постановлении суда отсутствовали сведения о кадастровом номере объекта недвижимости, его назначении, площади и этажности. Дополнительным обстоятельством, требовавшим разъяснения, было также то, что в постановлении объект был представлен в составе литеров А, А1 и А3, а на регистрацию был представлен технический паспорт и план объекта, где, кроме того, был указан литер А2.

Суд удовлетворил заявление регистрирующего органа лишь частично, указав в определении недостающие сведения о юридическом лице. Отказывая в разъяснении в части сведений об объекте, суд занял весьма своеобразную позицию.

В постановлении было указано, что у регистрирующего органа "не имелось оснований к отказу в регистрации права завода на объект недвижимости нежилое здание , в состав которого входят литеры А, А1, А3. При этом учет объекта недвижимости включая литер А2 по спорному адресу под одним кадастровым номером не может являться препятствием к регистрации права на объект в той части, в какой это право установлено судебным актом. Таким образом, суд, с одной стороны, признал, что на регистрацию был представлен не тот объект, право на который было установлено решением суда объект подвергся незаконной реконструкции путем пристройки к нему литера А2 , а с другой - обязал регистрирующий орган зарегистрировать право на тот объект, который после реконструкции уже не существует, так как учтен новый единый объект, имеющий другую площадь и состав, о чем свидетельствует присвоение этому новому объекту единого кадастрового номера.

Решение рассматриваемых проблем осложняется еще и неясностью правовой природы предусмотренного ст. Согласно ст. Однако это, безусловно правильное с точки зрения действующего законодательства, положение не решает всех возникающих проблем. Отказывая в удовлетворении заявлений регистрирующих органов о разъяснении порядка исполнения судебного решения, суды, ссылаясь на вышеуказанные нормы, отмечали, что, во-первых, отсутствует "неясность решения", во-вторых, регистрирующий орган не имеет права обращаться за разъяснением судебного решения, в-третьих, процессуальное законодательство вообще не предусматривает разъяснение "порядка исполнения" судебного решения.

Следует признать, что опровергать подобные аргументы с точки зрения действующего законодательства непросто. Действительно, о какой неясности судебного решения может идти речь, если в нем забыли указать только дату рождения гражданина или номер свидетельства о регистрации юридического лица, а все остальные необходимые сведения присутствуют?

На каком основании регистрирующий орган обращается в суд общей юрисдикции, если он отсутствует в перечне лиц, которым Гражданским процессуальным кодексом предоставлено право обращаться за разъяснением судебного решения? Как можно удовлетворить запрос о "разъяснении порядка исполнения судебного решения", если процессуальный закон предусматривает разъяснение только самого судебного решения?

В настоящее время ответом на все эти вопросы может быть только утверждение о том, что суды в своей деятельности могут и должны руководствоваться не только соответствующими процессуальными кодексами, но и нормами процессуального характера, содержащимися в других законодательных актах. Очевидно, если Закон о регистрации предусматривает право регистратора или правообладателя в определенных случаях обратиться с запросом о разъяснении порядка исполнения судебного решения, то этому праву соответствует обязанность суда дать такое разъяснение.

Между тем нельзя не признать наличие пробела в процессуальном законодательстве. По мнению автора, действия регистратора, правообладателя и суда по реализации нормы о разъяснении порядка исполнения судебного решения вряд ли укладываются в рамки института разъяснения решения суда.

Одним из правоустанавливающих документов на объект недвижимости может быть решение суда.

В судебном порядке компания взыскала с физического лица задолженность более, чем на 5 млн. Но должник еще до вынесения судебного решения успел продать объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи.

В первой инстанции взыскатель получил отказ. Но суд кассационной инстанции отменил это решение. В итоге сделка была признана ничтожной, а спорные объекты недвижимости были возвращены должнику. В большинстве случаев взыскание в судебном порядке денег является менее длительным процессом по сравнению с принудительным исполнением судебного акта. Сам по себе судебный акт не является гарантией его исполнения проигравшей стороной. Решением Котласского городского суда Архангельской области от На 4 объекта недвижимого имущества за Акишиным А.

При наложении ареста на недвижимое имущество от Акишина А. В сентябре г. Балязин Сергей Александрович Балязин С. Было очевидно, что договор между Акишиным А.

Сделка имела одну цель: увод имущества от обращения на него взыскания. Данные выводы имели основания. Во-первых, Балязин С. Необходимо было определиться с основанием недействительности сделки, руководствоваться ст. Было принято решение выходить в суд по ст. Балязиным С. Общество обратилось в суд к Акишину А. С целью сохранения недвижимого имущества на период рассмотрения иска, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГПК РФ одновременно с подачей иска было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балязину С.

Заявление о принятии обеспечительных мер судом было удовлетворено. Также было намерение провести экспертизу договора купли-продажи от Ходатайство об истребовании оригинала договора купли-продажи от Ответчики по делу представили письменные пояснения, что оригиналы договора купли-продажи от Интересы ответчиков в суде представлял адвокат, сами ответчики на заседания не являлись, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения иска исковые требования были уточнены: применить последствия недействительности ничтожной сделки. Данное дело изначально осложняло кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассматривал тот же судья, что и дело по иску Балязина С. Обоснование: п. Суд учёл, что заключенный Непредставление суду подлинников договора и акта приёма-передачи имущества объяснено ответчиками утратой этих документов покупателем, у которого они находились на хранении, в июне г.

Истец опровергающих данные доводы доказательств не привёл. Поскольку заключённая сделка купли-продажи недвижимого имущества не противоречит закону, она не может быть признана ничтожной. Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена. Кроме того, следует учесть, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась.

Руководствуясь ст. Кроме того, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от Решение Котласского городского суда Архангельской области от Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от В принудительном порядке через службу судебных приставов Балязин С. В настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся действия по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за Акишиным А.

Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9. Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки.

Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Наведи порядок в сверке с налоговой за две минуты в СБИС. Не сейчас. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Задача и ее решение В большинстве случаев взыскание в судебном порядке денег является менее длительным процессом по сравнению с принудительным исполнением судебного акта.

Привилегия права. Подтвержденный профиль. Как привлекают к субсидиарке главного бухгалтера И руководителя за манипуляции с документами и отчетностью. Куда уйти из бухгалтерии? Читайте в статье на Клерке про интересную работу с высоким заработком. Всероссийская Бухгалтерская Онлайн-конференция Все изменения гг. Подборка полезных мероприятий Разместить.

Решение суда как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество

Здравствуйте, за регистрацией соответствующего права собственности Вам необходимо обратиться в территориальное отделение Росреестра. Вам необходимо решение суда предоставить в регистрационную палату и там же заполнить формы документов которые вам предоставят. Зарегистрировать право собственности на жилое помещение на основании решения суда можно любым из предложенных способов:. Подать документы в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МФЦ.

ГГГГ, открылось наследство, в том числе, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл. Для приватизированной квартиры, отчуждаемой впервые договор передачи жилого помещения в собственность, прошедший государственную регистрацию; свидетельство о праве собственности на жилое помещение; Для квартиры, приобретенной по договору купли-продажи, дарения, мены договор купли-продажи, дарения или мены, прошедший государственную регистрацию; если квартира приобретена по договору дарения — справка из налоговой инспекции об уплате налога с имущества, переходящего в порядке дарения или наследования.

Решение суда правоустанавливающий документ

Вопрос о соотношении решения суда, устанавливающего право на недвижимость, и акта государственной регистрации права на недвижимое имущество относится к проблемным как в судебной практике, так и в практике органов, осуществляющих регистрацию прав. Вместе с тем, как показало изучение судебной практики, многие вопросы не находят однозначного решения. Судьи и регистраторы зачастую по-разному понимают положения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" далее - Закон о регистрации о порядке регистрации прав на основании судебных решений, о разъяснении порядка исполнения судебных решений, о содержании судебного решения, устанавливающего права на недвижимое имущество. Такое положение, по мнению автора, свидетельствует о том, что ряд положений Закона нуждается не только в разъяснении, но и в изменении. Гражданский кодекс РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение подп. Закон о регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации п.

Решение суда как правоустанавливающий документ

Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.

Но должник еще до вынесения судебного решения успел продать объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи. Стало понятно, что компания не сможет взыскать долг, если не оспорит эту сделку. В первой инстанции взыскатель получил отказ.  - судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда принято решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенного Балязиным С. А. у Акишина А. Ю. по договору купли-продажи от г., без регистрации ранее возникших прав предыдущего собственника и без обращения в регистрирующий орган одной стороны сделки (продавца – Акишина А. Ю.).

Предоставляется Ли Решение Суда Как Поавоустанавливающий Документ Если Недвижимость Продает Юрлицо

Участок земли с домом дом на два хозяина находится на территории опытного совхоза не муниципальная. После ее смерти было решение суда о передаче прав на дом внучке.

Обратная связь

В решении суда о признании права собственности на объект должна быть формулировка, позволяющая однозначно установить, что суд признал право собственности на объект недвижимости за гражданином юридическим лицом. Кроме того, в решении суда должен быть указан и описан объект, на который признано право собственности с указанием всех данных, позволяющих однозначно идентифицировать объект недвижимости. Должны быть указаны фамилия, имя, отчество гражданина, либо полное наименование юридического лица, за которым признано право собственности на объект недвижимости.

В заявлении должно быть указано, какой факт и для какой цели заявителю необходимо установить, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов. В настоящее время основная масса наших сограждан имеет в частной собственности недвижимость квартиры, жилые дома, земельные участки, магазины, офисы, другие объекты нежилого назначения на основании каких-либо правоустанавливающих документов. Это могут быть договоры купли-продажи, мены, дарения, договор о приватизации, акт о приемке в эксплуатацию, решение о легализации недвижимого имущества, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, постановления различных государственных органов, акты на право собственности или землепользования на земельный участок или другие документы.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    Спасибо за видео. Как всегда доходчиво. Но, вот остался вопрос: Особый режим въезда/выезда. Одесситам актуально. Как быть морякам?