+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как взыскать с бывшего директора незаконные выплаты

Как взыскать с бывшего директора незаконные выплаты

Директор компании подписал договор подряда, который она оплатила, но ничего не получила взамен. Когда фирма обанкротилась, ее управляющий добился признания договора недействительным, а затем тщетно пытался взыскать убытки с "подрядчика". Затем он заявил аналогичный иск к экс-директору, но исполнительное производство в отношении "подрядчика" еще не было окончено, и суды решили, что это грозит двойным взысканием. Но ВС увидел в нем же совсем другую логику. Но получить что-то с "подрядчика" оказалось затруднительно. Но санкт-петербургские суды один за другим отклонили его требования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Действующее законодательство предъявляет требования разумности и добросовестности к осуществлению единоличным исполнительным органом далее по тексту — директор возложенных на него полномочий п.

Взыскание убытков с бывшего директора

Когда суды удовлетворяют требования о взыскании убытков с директора? Приведем примеры из арбитражной практики. Можно ли взыскать убытки лично с директора компании, если его недобросовестные и неразумные действия повлекли за собой негативные последствия? Прежде всего, для возмещения убытков с директора истец должен доказать целую совокупность обстоятельств: факт и размер убытков, вину ответчика в их возникновении, а также наличие прямой непосредственной причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика ст.

То есть взыскание с бывшего директора таких сумм в качестве убытков возможно при наличии его вины. Суды трактуют невыгодную сделку, цена и или иные условия которой существенно в худшую для компании сторону отличаются от цены и или иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Например, если предоставление, полученное по сделке компанией, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного компанией в пользу контрагента.

Компания заключила ряд договоров участия в долевом строительстве. Требование удовлетворено, поскольку факт совершения директором недобросовестных действий, повлекших неблагоприятные для компании последствия, доказан, поскольку факт явного занижения стоимости помещений по сравнению с их рыночной стоимостью подтвержден отчетами об оценке.

Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды компанией. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам компании Постановление АС Волго-Вятского округа от Еще один пример - директор компании заключил договор на поставку подшипников, перечислил контрагенту плату по договору, но впоследствии отказался от него.

Другой участник компании доказал, что денежные средства были перечислены контрагенту безосновательно, а отказ от договора лишил компанию прибыли Постановление АС Волго-Вятского округа от Директор обязан возместить компании убытки, возникшие в результате заключения сделки с заинтересованностью.

Например, бывший директор купил у компании погрузчик по бросовой цене и впоследствии предоставил погрузчик компании в аренду по рыночной стоимости, в результате чего компании понесла убытки. Поскольку договор купли-продажи был признан судом сделкой с заинтересованностью, а действия бывшего директора были признаны недобросовестными и суд его обязал возместить убытки компании Постановление АС Волго-Вятского округа от Нередко директора обвиняют в том, что своими недобросовестными действиями он причиняет компании убытки.

Например, заключил договоры с контрагентом и перечислил ему денежные средства на расчетный счет без проведения минимальных проверочных мероприятий в отношении контрагента: проверка деловой репутации, способность реально оказать услуги, а также наличие опыта и персонала Постановление АС Московского округа от В последнее время все чаще взыскиваются с руководителей компании убытки в виде доначисленных сумм налога и налоговых санкций.

Например, в период исполнения обязанностей директора компанией ненадлежащим образом исполнялись обязанности по предоставлению налоговой отчетности и уплате НДФЛ. Несмотря на то, что компания располагала средствами для уплаты НДФЛ, данные средства направлялись на хозяйственную деятельность компании, а не гасились долги по налогам.

Директор пытался оправдаться тем, что в решении налоговиков нет конкретных указаний на виновность действий директора в неполном и несвоевременном представлении сведений о доходах физических лиц.

Однако суд не принял такие оправдания, поскольку именно директор, исполняющий функции единоличного исполнительного органа должника был обязан надлежащим образом исполнять публично-правовые обязанности компании — уплачивать налоги п.

А неблагоприятные последствия для компании в виде наложения налоговых санкций в рассматриваемом случае не связаны с обстоятельствами, не зависящими от бывшего руководителя компании неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность работника или представителя, неправомерные действия третьих лиц, обстоятельства непреодолимой силы.

Таким образом, именно недобросовестные и неразумные действия директора повлекли за собой негативные последствия в виде доначислений и применения налоговых санкций к компании — должнику Постановления АС Дальневосточного округа от В другом деле убытки компании в виде пени и штрафа, начисленных в ходе налоговой проверки, были напрямую связаны с тем, что ее директором был создан фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды.

В период исполнения обязанностей директора компания как налоговый агент в нарушение ст. С директора не снимается ответственность за то, что не было возможности погасить долги компании перед бюджетом, несмотря на принудительные меры взыскания. В этом случае директор должен был обратиться в суд с заявлением о несостоятельности банкротстве компании Постановление АС Московского округа от Зачастую убытки компании возникают по причине многочисленных нарушений правил ведения бухгалтерского учета и необоснованного списания денежных средств из кассы компании.

И если доказана причинно-следственная связь между действиями бездействием директора и возникновением у компании убытков, то с директора взыскиваются эти убытки:. В последнем деле, неправомерные действия директора привели к неблагоприятным финансовым последствиям для компании - необоснованному уменьшению конкурсной массы на млн рублей, которое впоследствии явилось одним из оснований для признания компании банкротом.

С учетом данного обстоятельства и доказанности факта причинения убытков суд счел возможным взыскать с директора сумму в размере млн рублей. В одном из споров, директор назначил и выплатил себе премию по итогам работы за 9 месяцев года в размере руб. При этом директор, устанавливая себе премию, не согласовал такое решение с единственным участником компании. Выплаченная премия повлекла за собой убытки компании, которые и были взысканы с директора в судебном порядке.

Суды пришли к выводу, что, заключая дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого директором получена премия в тыс. На основании этого, суд признал сумму полученной премии без одобрения единственного участника компании убытками в виде реального ущерба Постановление АС Поволжского округа от Действия бездействия директоров в определенных ситуациях могут вызывать наложение административных штрафов.

Например, нарушение должником требований антимонопольного законодательства повлекло наложение на него административного штрафа в период, когда бывший руководитель должника являлся единоличным исполнительным органом компании.

При этом результатом непринятия мер по оспариванию или снижению размера наложенного штрафа либо по его уплате в установленные законом сроки явилось наложение на должника штрафов в двойном размере от неуплаченной суммы. Так, директор не обеспечил надлежащее исполнение компанией требований корпоративного законодательства, что повлекло наложение штрафных санкций в размере 1 млн рублей, которые являются убытками для компании Постановление АС Московского округа от Возникает вопрос: а не лучше ли директору молчать и отказаться от дачи показаний в подобных ситуациях?

Отметим, что это далеко не лучший сценарий развития событий. Ведь в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах компании добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора ст.

Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9.

Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки. Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Директор заключил убыточные сделки В п.

Как определить: выгодна или невыгодна заключенная сделка? Проиллюстрируем подход судей на конкретной ситуации. То есть директором заключались сделки по ценам, значительно ниже рыночных цен. Директор заключил фиктивные договоры Директор обязан возместить компании убытки, возникшие в результате заключения сделки с заинтересованностью.

По вине директора доначислены налоги, штрафы и пени В последнее время все чаще взыскиваются с руководителей компании убытки в виде доначисленных сумм налога и налоговых санкций. Как доказывается вина директора? Компания не предоставляла налоговикам сведения о доходах физических лиц. Директор выводил денежные активы Зачастую убытки компании возникают по причине многочисленных нарушений правил ведения бухгалтерского учета и необоснованного списания денежных средств из кассы компании.

И если доказана причинно-следственная связь между действиями бездействием директора и возникновением у компании убытков, то с директора взыскиваются эти убытки: -причиненные уменьшением размера имущества денежных средств компании Постановление АС Западно-Сибирского округа от Директор выплатил себе повышенную премию В одном из споров, директор назначил и выплатил себе премию по итогам работы за 9 месяцев года в размере руб.

Действия директора повлекли административные штрафы Действия бездействия директоров в определенных ситуациях могут вызывать наложение административных штрафов. При этом результатом непринятия мер по оспариванию или снижению размера наложенного штрафа либо по его уплате в установленные законом сроки явилось наложение на должника штрафов в двойном размере от неуплаченной суммы Постановление АС Восточно-Сибирского округа от Сами по себе административные штрафы могут составлять существенную величину.

Резюме Возникает вопрос: а не лучше ли директору молчать и отказаться от дачи показаний в подобных ситуациях?

Основания для взыскания убытков с директора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. КСК групп ведет свою историю с года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, налогов, права, оценки и управленческого консультирования.

За 20 лет работы реализовано более проектов для крупнейших российских компаний. КСК групп предлагает комплексное и практическое решение наиболее актуальных задач, стоящих перед финансовыми и генеральными директорами компаний и собственниками бизнеса. Индивидуальный подход, глубокое понимание потребностей и целей клиентов в сочетании с практическими знаниями позволяют решать эти задачи максимально эффективно. Коллектив КСК групп — это команда из более чем специалистов, имеющих уникальный опыт реализации проектов как для средних, так и для крупнейших российских корпораций.

В настоящее время КСК групп предлагает полный спектр услуг и решений для бизнеса:. Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. Так, при нарушении лицом, уполномоченным законом и или учредительными документами действовать от имени организации, положений о добросовестности, оно несет ответственность.

Из приведенной правовой нормы следует, что в случае нарушения единоличным исполнительным органом обязательств, связанных с добросовестным и разумным поведением, с него будут взысканы убытки.

Доказательствами причинения компании убытка будут выступать обстоятельства, подтверждающие наличие убытка и недобросовестное поведение руководителя. Кроме того необходимо доказать причинно-следственную связь и вину генерального директора. При этом суд должен определить размер убытка из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Из Постановления Пленума ВАС РФ следует, что одобрение действий генерального директора уполномоченным органом не является основанием для освобождения его от ответственности. Например, сделка, заключенная генеральным директором, была одобрена советом директоров общества, в результате исполнения данной сделки обществу был нанесен ущерб. В этом случае генеральный директор должен самостоятельно нести ответственность, поскольку в результате именно его недобросовестного поведения компания потерпела убытки.

Вместе с тем, из Постановления Пленума ВАС РФ следует, что если генеральный директор откажется от дачи пояснений, то бремя доказывания своей невиновности в причинении компании убытка может быть возложено на него. Кроме того Пленум ВАСРФ дает определения недобросовестных и неразумных действий бездействие единоличного исполнительного органа.

Сделкой на невыгодных условиях будет считаться сделка, по которой цена или иные условия существенно в худшую сторону отличаются от тех, на которых в сравнимых обстоятельствах юридическим лицом совершаются аналогичные сделки. Действия или бездействие признается неразумным в случаях, если генеральный директор:. В случае выявления названных признаков недобросовестности у собственника бизнеса есть реальная возможность получить с назначенного им управленца денежную компенсацию за причинные убытки.

Можно ли взыскать с управленца убыток, образовавшийся в результате возникновения у компании дополнительных налоговых обязательств, полагаю, интересует многих. Одним из первых дел по взысканию убытка с руководителя по фискальным доначислениям было дело ООО "Майндшер Интерекшн" постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря г. Судом был удовлетворен иск к бывшему генеральному директору на сумму 7 руб.

В настоящее время практика предъявления собственниками исков к назначенным ими директорам после проведенной фискальной проверки получила свое развитие. Например, при рассмотрении дела ООО "Управдом-С" постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января г. Арбитры встали на сторону общества и признали, что недобросовестное поведение руководителя стало причиной налоговой ответственности общества.

Арбитражный суд, рассматривая требования ЗАО "Компания Интерспортстрой" к генеральному директору, признал их обоснованными и взыскал с руководителя начисленные фискалами пени и штраф постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября г. Арбитры посчитали отсутствие у руководителя должной осмотрительности при заключении договора и перечисление денег на счета фирм, отвечающих признакам фирм-"однодневок", стало причиной убытков. При рассмотрении налогового спора арбитры пришли к выводу о законности решения налогового органа в части доначислений недоимки, пени и штрафа по сделкам с фирмами-"однодневками", а судебный акт по спору с налоговой инспекцией был принят в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность требований общества.

Приведенная судебная практика с очевидностью свидетельствует о том, что налоговая проверка несет в себе риски не только для бизнеса, но и для директора, так как он лично должен будет возместить убытки, возникшие в результате проверки фискалов.

Причем при рассмотрении такого спора у истца нет необходимости в подтверждении точного размера убытка, а ответчика суд может обязать доказывать свою невиновность. В связи с заключением директором сделки, цена по которой была занижена по сравнению со среднерыночной ценой, с директора могут взыскать убыток постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля г. По указанному делу с руководителя был взыскан убыток, составляющий руб.

Топ-менеджер может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, если сделка, заключенная единоличным исполнительным органом, не имеет экономического эффекта, а также в том случае, если не соблюден установленный корпоративным регламентом порядок одобрения такой сделки, например, заключение договора не былоодобрено советом директоров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября г. С генерального директора Арбитражный суд г. Москвы взыскал вексельный долг в качестве убытка, которое устояло в трех судебных инстанциях.

Генеральный директор в нарушение инвестиционного договора, по которому квартиры должны были быть переданы инвестору, заключил с дольщиками 87 договоров участия в долевом строительстве в отношении этих квартир.

Указанное обстоятельство стало причиной для подачи инвестором иска с требованием к ООО "Дом-Строй" о выплате неустойки в размере руб. Общество погасило неустойку инвестору, но убытки, связанные с выплатой этой неустойки, взыскало с директора. Наряду с указанным, следует отметить еще один немаловажных аспект недобросовестного поведения топ-менеджера компании, связанный с возможностью привлечения его к уголовной ответственности.

Недобросовестное поведение может быть квалифицировано как преступление, а вердикт арбитров станет доказательством уже по уголовному делу. Теги: возмещение убытков , судебная практика. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение становится реальным.

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение становится реальным 11 марта В настоящее время КСК групп предлагает полный спектр услуг и решений для бизнеса: аудит по российским и международным стандартам; налоговый и юридический консалтинг; аутсорсинг и автоматизация бизнес-процессов; решения по привлечению финансирования; маркетинговые решения и разработка бизнес-стратегии; управленческий и кадровый консалтинг; оценка и экспертиза; сопровождение сделок с капиталом; Due-diligence.

Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение становится реальным

В судебной практике по вопросам возмещения причиненных убытков директором возникало множество сложных вопросов, в том числе процессуальных, большинство из которых были разрешены в Постановлении Пленума ВАС РФ от Взыскать убытки с директора можно по разным основаниям, часть которых представлена ниже, а более подробно - на моем сайте. Взыскание убытков, связанных с недобросовестным исполнением директором своих обязанностей. Обязанность директора действовать разумно и добросовестно закреплена в законодательстве.

Кроме того, уставом общества, внутренними локальными актами, трудовым договором также определяется круг полномочий директора при осуществлении им деятельности. Нарушение обязанностей в ряде случаев может повлечь для общества негативные последствия. Причиненные убытки неразумными действиями подлежат компенсации за счет личных средств директора.

Так, нецелевое расходование денежных средств компании без хозяйственной необходимости, в личных целях директора влечет причинение ущерба юридическому лицу, сумма таких денежных средств в качестве убытков подлежит взысканию с директора.

Перечисление директором денежных средств на свой счет также может повлечь причинение убытков за исключением перечисления зарплаты, возврат займа и т. Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Если директор своевременно не предпринял необходимые действия по получению от контрагента денежных средств или имущества, то такое бездействие может причинить ущерб компании, а неполученные денежные средства или стоимость имущества могут быть взысканы с директора в качестве убытков.

Злоупотребление директором своим положением в виде заключения хозяйственных договоров с самим собой в качестве исполнителя услуг, если такие действия директора направлены не на обеспечение нормальной хозяйственной деятельности компании, а исключительно на получение собственной выгоды например, если общество фактически не нуждалось в таких услугах , — может стать основанием для взыскания убытков.

Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Если в ходе руководства деятельностью компании директор ненадлежаще исполнял свои обязанности, по причине чего общество было привлечено к административной ответственности в виде уплаты штрафа, то сумма штрафа может быть взыскана с директора в качестве причиненных обществу убытков.

Источник: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Незаконное увольнение директором работников компании, повлекшее для юридического лица обязанность осуществить выплаты таким работникам например, компенсации и др.

Убытки, причиненные обществу работниками или представителем по доверенности, могут быть взысканы с директора, если будет доказано, что директор неразумно исполнял свои обязанности по выбору и контролю за действиями работника или представителя. Источник: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Уплата комиссионного сбора за снятие наличных денежных средств с расчетного сета компании при отсутствии необходимости у общества иметь в кассе наличные денежные средства — влечет для общества убытки, которые подлежат взысканию с директора.

Источник: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Если директор препятствует исполнению обществом принятых на себя обязательств и за такое неисполнение с общества взысканы санкции например, неустойка , то выплаченные денежные средства могут быть взысканы с директора в качестве причиненных убытков.

Подписание руководителем компании актов приемки подрядных работ и перечисление денежных средств в счет оплаты работ, результат которых не был передан обществу, не соответствует требованиям разумного и добросовестного осуществления полномочий директором.

Уплаченные денежные средства при отсутствии результата работ являются убытками для общества и могут быть взысканы с директора. На практике нередкими являются случаи назначения и выплаты разного рода крупных компенсаций менеджменту при наличии конфликта между руководителем компании и интересами юридического лица.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и директором. Право применять меры поощрения к генеральному директору принадлежит обществу.

Перечисление директором премий из средств общества самому себе представляет собой действие, заведомо совершенное с превышением полномочий и при наличии конфликта интересов, указанная сумма составляет убытки общества и подлежит взысканию. Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от Самостоятельное увеличение директором своего должностного оклада также может причинить ущерб обществу, а сумма, на которую оклад увеличен, — в качестве убытков может быть взыскана с директора.

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и или иные условия которой отличаются в худшую для юридического лица сторону, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения, возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Неразумность действий бездействия директора считается доказанной, если директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок например, без согласования или одобрения. Перечисление денежных средств в отсутствии документов, подтверждающих соответствующие правоотношения, могут быть признаны убытками юридического лица.

В качестве убытков с директора общества также может быть взыскана разница между ценой отчуждения имущества и его рыночной стоимостью, если имущество было продано по заниженной стоимости. Заключение директором соглашения о прощении долга без получения необходимого одобрения органами общества причиняет ущерб обществу, следовательно, сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть признаны убытками общества и взысканы с директора.

Передача по договору аренды имущества компании по заниженной арендной плате также может причинить убытки обществу, которые подлежат взысканию с директора в виде недополученной чистой прибыли в результате сдачи имущества по заведомо заниженной цене.

Заключение в ущерб интересов общества экономически невыгодные условия и в личных целях директора может быть признано злоупотреблением, а сумма переданных денежных средств в счет исполнения такой сделки может быть взыскана с директора в качестве убытков. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Юлия Михальчук Москва.

Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Англо-американское договорное право Авторский курс Сегаловой Е. С 7 по 9 октября года. Строительно-инвестиционная деятельность Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 2. Олег Олейник Оренбург Частная практика. Спасибо Вам за подборку. Сам сейчас как раз взыскиваю убытки с директора бывшего.

Иван Сучков Москва. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон.

Пользователи Юристы Студенты Организации.

У наследницы умер отец, у которого с компаньоном было два ООО. Отец был довольно таки состоятельным человеком за последние два года жизни купил два вертолёта американских. Прошло пол года, наследница приняла наследство. Это было лето года. И тут компаньон сказал, что денег в ООО нет. Оборот предприятия млн в год, работает предприятие с крупными заводами, на балансе недвижимости нет. Занимается предприятие поставками товаров оптовыми партиями через тендеры. Наследница подала заявление в отделение полиции на мошенничество со стороны компаньона отца пока она вступала в наследство, все деньги компаньон увёл на новую фирму, которую открыл сразу после смерти отца.

Компаньон отдал 2 млн, вернее общее ООО с уставным капиталом, из этих 2 млн 1 млн должны люди на ООО и до сих пор не отдают.

В полиции быстро проверку замяли и написали, что дочь погибшего провела аудит и ознакомилась со всеми документами компании. Наследница подписала выход из ООО, которое работало с выплатой доли 98 тр. И вопрос вроде закрылся. Но через пол года наследница поняла, что её обманули, отдала все финансовые документы, которые сама смогла добыть и которые были в материалах проверки, в экспертный центр.

Было проведено Финансовое исследование но нужно эксперту все полностью документы. По тем данным, что смогла собрать дочь, эксперт говорит о доле в ООО на момент смерти отца в 20 млн.

Всего сказали 50, 10 млн не могут доказать, нет документов же всех. Для точного доказательства официального нужны все документы от поставщиков и покупателей, и банковская выписка. Компаньон фирму общую с отцом наследницы сразу перепродал в Мухосранск. И работает на своей фирме. В банковской выписке видно, что оборот не уменьшился, и 20 млн денег он кладёт в Сбербанке под проценты.

Дочери обидно. В данном случае без возбуждения уголовного дела не обойтись, так как в ООО, компаньон, который обманул наследницу, уже не участник, и требовать что либо с ООО скорее всего уже бесполезно. Необходимо обратиться в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. Конечно желательно нанять представителя, который бы контролировал весь процесс, так как не уверена, что полиция захочет возбуждать дело и в этот раз.

Если дело возбудят, то в рамках данного дела можно заявить иск о взыскании денежных средств с компаньона. Наверное правильнее будет подать заявление в прокуратуру от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, чтобы продолжили проверку по первому заявлению.

Если наследница полагает, что при ее выходе из общества имел место факт занижения действительной стоимости доли в уставном капитале, то ей следует обращаться в суд с иском к обществу о взыскании действительной стоимости доли.

Однако основная сложность состоит в том, что придется доказать факт занижения стоимости доли, что в свою очередь осложнено тем, что финансовые документы не имеются не в полном объеме, а общество перепродано третьим лицам.

Поэтому в случае обращения в суд, ей придется будет заявлять ходатайство об истребовании недостающих документов бухгалтерских , а также о проведения соответствующей судебной экспертизы бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи ею заявления о выходе из общества.

Взыскать же какие-либо средства с компаньона в данной ситуации, на мой взгляд, вряд ли получится, поскольку наследница статус участника общества утратила, соответственно от лица данного общества обращаться в суд с иском о взыскании с компаньона убытков, причиненных обществу, не сможет. Добрый вечер, Илья. У отца наследницы и компаньона было 2 ООО. Одно основное, которое работало. А второе просто стояло с уставным капиталом, ничего не покупало и не продавало.

Вот с основной фирмы, которая работала, компаньон и вывел 50 млн рублей на свою фирму. И наследнице сказал что денег нет. Тогда необходимо анализировать этот момент, невозможно вывести все деньги без оснований, то есть например было 50 млн. За это и надо браться. Уголовное преследование может помочь только как способ давления, и то надо хорошего специалиста который разжуёт органам и второму участнику наглядность преступления.

Иски в арбитраж тут вряд ли помогут — ООО из которого выводили деньги уже фактически нет, взять с него нечего. Единственный способ вернуть деньги — это уголовное преследование компаньона за хищение денежных средств, а так же за их незаконную легализацию.

О перспективах данного уголовного дела не зная и не видя письменных документов говорить преждевременно, однако, из той информации что есть в вопросе, думаю возможно этого добиться.

Первое с чего нужно начать — это добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по данному факту ранее и возобновления проведения процессуальной проверки и учетом новых обстоятельств. К сожалению, органы полиции не очень охотно занимаются подобными делами, поэтому рекомендую воспользоваться услугами профессионального адвоката, который сможет на месте взаимодействовать с полицией и обосновано доводить до них необходимые для следствия моменты.

Если при выходе из ООО наследницу ввели в заблуждение и выяснилось это через полгода после выхода из ООО, тогда, вероятно, есть основания для повторного обращения в полицию. Или для обращения в прокуратуру с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела по первому обращению наследницы в полицию. Поскольку выход наследницы из ООО сопровождался обманом и материальными потерями, возможно ей нужно потребовать восстановления в статусе участника ООО, а в случае необходимости восстановить статус участника ООО через суд.

После восстановления статуса участника ООО наследница может признать недействительными сделки ООО с предприятием компаньона отца, в которое компаньон перевел денежные средства ООО и которое в настоящее время работает. Поскольку переводимые компаньоном отца суммы исчислялись десятками миллионов рублей, то вероятно это были крупные сделки, для заключения которых требовалось согласие второго участника наследницы Если согласия второго участника на совершение крупных сделок не было, то их можно признавать недействительными в судебном порядке и требовать возврата денежных средств от фирмы компаьона.

Возможно, сделки компаньна отца являлись не только крупными, но и сделками с заинтересованностью. И тогда сделки можна оспаривать по двум основаниеям.. Прилагаю разъяснения из ЮСС" Система юрист" о крупных сделках, Сделках с заинтересованностью и о порядке признания сделок недействительными. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 5. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Болтунова Марина.

Турманов Аскар. Здравствуйте, Мария! При разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: в общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Согласно пункту 3 статьи 26 Закона выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена не позднее шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок.

Поэтому суд при рассмотрении спора, возникшего в связи с задержкой выплаты действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, не вправе применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты стоимости такой доли, превышающий шесть месяцев. ГК РФ Статья Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица введена Федеральным законом от Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени пункт 3 статьи 53 , обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей участников , выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия бездействие не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Рейтинг Правовед. Казаков Илья. Мария Добрый вечер, Мария. Он вывел деньги из фирмы которую потом отдал наследнице? Из какой организации тогда она выходила? Мария клиент, г. Параллельно иски в арбитраж. Нарушение есть, необходимо документальное и правовое обоснование. Панков Андрей. Богаченков Виктор. Все услуги юристов в Москве. Взыскание долгов по исполнительному листу.

Составление заявления о взыскании долга по расписке. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Как взыскать задолженность с директора ООО, которое было ликвидировано? Как взыскать деньги с директора компании, которая уже ликвидирована? Могут ли учредители взыскать деньги с директора ООО после увольнения? Взыскание убытков с бывшего директора ООО в Арбитражном суде.

Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Основанием для взыскания убытков с бывшего директора предприятия является п.

Основанием для взыскания убытков с бывшего директора предприятия является п. В соответствии с ним:. Взыскание убытков является только одной из разновидностей ответственности, к которой может быть привлечен директор юрлица. При этом директор освобождается от ответственности, если докажет, что проведенная невыгодная сделка:.

Приведем конкретную судебную практику о взыскании убытков с директора в том случае, когда была доказана недобросовестность его действий. Итак, с директора были взысканы убытки:. При этом оценивать, насколько то или иное действие входило или должно было входить в круг обязанностей руководителя, должен арбитражный суд при рассмотрении дела. В качестве примера приведем постановление АС МО от В постановлении, в частности, указано, что:.

Указанная неразумность действий привела к выдаче кредитов ненадежным фирмам, которые не вернули кредитные средства, чем причинили ущерб банку. Ущерб был взыскан в том числе и с указанных лиц. Наряду с доказательствами неразумности или недобросовестности действий директора истцу требуется также доказать ст. В том случае, когда истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков, вину директора либо причинно-следственную связь между действиями директора и наступлением убытков, суды отказывают в удовлетворении исковых требований определение ВС РФ от А если при рассмотрении дела директор ведет себя недобросовестно не дает пояснений при нехватке сведений , то бремя доказывания отсутствия недобросовестности может быть возложено судом на такого директора абз.

Судебная практика о взыскании долга с директора ООО не всегда приводит к тому, что исковые требования удовлетворяются.

Приведем несколько примеров, когда суды не признавали действия директора недобросовестными или неразумными. Это происходило, когда:. Таким образом, бывший руководитель предприятия, который своими неразумными или недобросовестными действия причинил убытки возглавляемому им юрлицу, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.

Бремя доказывания недобросовестности действий директора и других условий, необходимых для наступления ответственности, лежит по общему правилу на истце. Статья оказалась полезной? Подписка на новости. Наши группы. Взыскание убытков с бывшего директора - судебная практика является актуальной темой.

В настоящей статье читайте о том, когда и в каких размерах взыскиваются убытки с бывшего директора юрлица. Общие положения о взыскании убытков с бывшего директора Основанием для взыскания убытков с бывшего директора предприятия является п. В соответствии с ним: Убытки могут быть взысканы с лица, которое уполномочено выступать от имени предприятия законом, правовым актом или уставом.

Ответственность в виде взыскания убытков наступает при наличии вины директора, если будут представлены доказательства того, что он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе когда его бездействие или действия не вытекали из обычных условий гражданского оборота. Ниже мы остановимся на каждом из этих случаев более подробно. Убытки могут быть взысканы по требованию юрлица в лице его нового директора либо конкурсного управляющего, участников учредителей юрлица.

При этом участник юрлица действует в интересах предприятия, и основанием для отказа в иске не может стать тот факт, что на момент совершения директором действий, повлекших убытки, данное лицо еще не являлось участником п. Взыскание убытков при недобросовестных действиях директора В п. Директор знает или должен знать, что совершенные им действия или допущенное бездействие не отвечает интересам юрлица заключил договор на заведомо невыгодных условиях либо подписал контракт с фирмой-однодневкой.

При этом директор освобождается от ответственности, если докажет, что проведенная невыгодная сделка: являлась одной из взаимосвязанных сделок, направленных на получение юрлицом прибыли; была направлена на предотвращение еще больших убытков юрлица.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня. Автор: Иванова Алёна Владимировна. Комментировать 0. Назад Вперед. Юридическая сила постановлений Пленума Верховного суда. Судебная преюдиция - значение и примеры. Все новое и интересное для юриста — в нашей e-mail рассылке! Оставить комментарий. Получить e-mail уведомление об ответе. С условиями обработки персональных данных согласен -на. О проекте Авторы РЮ Контакты. Правила использования материалов и авторские права Пользовательское соглашение Политика по обработке персональных данных Рекламодателям.

Взыскать убытки с директора: ВС рассказал, как правильно толковать постановление Пленума ВАС

Когда суды удовлетворяют требования о взыскании убытков с директора? Приведем примеры из арбитражной практики. Можно ли взыскать убытки лично с директора компании, если его недобросовестные и неразумные действия повлекли за собой негативные последствия? Прежде всего, для возмещения убытков с директора истец должен доказать целую совокупность обстоятельств: факт и размер убытков, вину ответчика в их возникновении, а также наличие прямой непосредственной причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика ст. То есть взыскание с бывшего директора таких сумм в качестве убытков возможно при наличии его вины.

У наследницы умер отец, у которого с компаньоном было два ООО. Отец был довольно таки состоятельным человеком за последние два года жизни купил два вертолёта американских.

Как взыскать ущерб с руководителя организации?

Благополучие компании напрямую зависит от того, насколько грамотно и эффективно справляется со своими обязанностями ее руководство. Напротив, необдуманные и поспешные решения руководителей могут причинить вред компании, привести к серьезным финансовым потерям и убыткам. И вот тогда уже возникнет вопрос: можно ли взыскать с руководителя организации сумму причиненного ей ущерба, и если да, то как это правильно сделать? Ясно одно, руководители организации - работники материально ответственные, но их ответственность имеет свои особенности.

Обзор судебной практики о взыскании убытков с директоров компаний

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. КСК групп ведет свою историю с года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, налогов, права, оценки и управленческого консультирования.

Поэтому Боравченков решил взыскать убытки с бывшего руководителя «Элитхауса», который подписал тот самый договор подряда как заказчик. Он был уверен, что неоконченное исполнительное производство в отношении «Гаммастройпроекта» не препятствует взысканию денег с директора Харитонова, поскольку сама компания долг не отдает. Но санкт-петербургские суды один за другим отклонили его требования. Во-первых, они сочли недоказанной вину руководителя, во-вторых, исходили из того, что исполнительное производство мнимого подрядчика не окончено, а значит, еще есть возможность получить с него долг.

Взыскание убытков с бывшего директора - судебная практика

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Руководитель организации: Административная ответственность генерального директора Акт приема передачи при смене директора Виза руководителя Внесение изменений в ЕГРЮЛ при смене руководителя срок Ещё

Как взыскать деньги с бывшего директора ООО?

Об 1С:ИТС. Заказать ИТС. Купить кассу.

В судебной практике по вопросам возмещения причиненных убытков директором возникало множество сложных вопросов, в том числе процессуальных, большинство из которых были разрешены в Постановлении Пленума ВАС РФ от Взыскать убытки с директора можно по разным основаниям, часть которых представлена ниже, а более подробно - на моем сайте. Взыскание убытков, связанных с недобросовестным исполнением директором своих обязанностей. Обязанность директора действовать разумно и добросовестно закреплена в законодательстве.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Меланья

    Потому что жадные воры у власти)))

  2. propymab

    Вчера по городу ездил бляхеров всё ещё много катается.

  3. Чеслав

    Привод говорите? А что там насчет Стечина?

  4. tesfekeko

    Делай что хочешь, до тех пор пока это не нарушает прав и свобод других. Это ведь так просто, но государство не выполняет своих функций. Живём как в средневековье, кто сильный тот и прав. Хозяину плевать на твоё здоровье, государство тоже, других нарожают, защищай себя сам, но только так, что бы не ранить нападающего Все ведь мастера боевых исскуств и способны спокойно голыми руками одолеть собаку или гопника с ножом. В итоге что имеем: Закон один делай что хочешь если сможешь отбиться от потерпевших(

  5. Потап

    Как действует разметка на Частной територии Могут ли наказать?