+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Задачи по уголовному праву общая часть с решениями

Автор: TainT. Сообщество : Криминал. Предлагаю вашему вниманию 10 отобранных мною реальных задач по уголовному праву. Но перед тем, как открыть пост, сделайте себе кофе, сядьте поудобнее и накройтесь пледом. Смотреть все фото в галерее. Конечно же большинство задач, это серьёзные уголовные преступления, но для вас я выбрал с ноткой юмора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Anonymous comments are disabled in this journal.

ОБРАЗЦЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Мы поможем Вам решить задачи по уголовному праву. Гарантируем правильность решения. Цена от рублей за одну задачу. Срок от 1 до 4 дней. Заказать решение. Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории. Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии специального режима , реальный, универсальный.

Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории.

Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории. Все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по ч. К ним относятся: граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Лица без гражданства апатриды не являются гражданами России и не имеют доказательств наличия у них гражданства подданства другого государства.

Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было не только совершено действие, но и наступили общественно опасные последствия, включая и случаи, когда действие бездействие выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве. Таким образом, гражданин Латвии будет отвечать в соответствии с положениями УК РФ, при наличии признаков преступления, предусмотренного ст.

В рамках привлечения к уголовной ответственности будет решаться вопрос о том, какую должность занимает гражданин Латвии, полномочия и т. Так же может быть привлечен к ответственности по ст. Задача 2. Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление? Ответ: В соответствии со ст. Предметом хищения является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав Задача 3. Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления.

На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений?

Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений? Ответ: Разбой считается оконченным с момента совершения нападения независимо от того, удалось реально нападавшему завладеть имуществом потерпевшего или нет Задача 4 Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.

Укажите объективные и субъективные признаки этих составов. Ответ: Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо Подлежит ли снайпер ответственности за убийство? Ответ: В вооруженном конфликте международного характера воюющие стороны представлены прежде всего своими вооруженными силами.

Задача 6. Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев.

Какое решение должен принять судья? Ответ: Клевета посягает на честь и достоинство личности. Согласно ст. В соответствии со ст. Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработнyю плату тыс.

В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений клептоманией.

Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями. Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?

Ответ: Сознание и воля как свойства нормальной психики неотделимы друг от друга и, как правило, нарушаются одновременно. Однако существуют заболевания, при которых поражается только волевая сфера или только интеллектуальная или даже отдельные элементы интеллектуальной и волевой деятельности Задача 8.

Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью.

Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом. Правильно ли квалифицированы действия Широкова? Вам нужна помощь в решении задач? Мы готовы помочь. Сервис не несет ответственности за дальнейшее использование предоставленного материала третьими лицами. Политика конфиденциальности.

Копирование материалов с сайта www. Все права защищены www. Любые результаты нашей работы - не являются готовым научным трудом. Не является публичной офертой. Created by Peak-systems. Решение задач по уголовному праву Мы поможем Вам решить задачи по уголовному праву. От Вас только требуется заполнить форму заказа.

Задача 2 Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает: вещным признаком, то есть имеет определенную физическую форму; экономическим признаком, то есть обладает объективной экономической ценностью; юридическим признаком, то есть является для виновного чужим. Задача 3 Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К.

Задача 6 Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры.

Задача 7 Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработнyю плату тыс. Задача 8 Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. Сервис sga46 оказывает только информационно консультационные услуги в области любых научных, исследовательских, студенческих работ. Заказать работу. Наш менеджер скоро свяжется с вами. Узнать стоимость работы согласен с обработкой моих контактных данных.

Заказать выполнение работы. Заказать обратный звонок.

Решение задач по уголовному праву

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Saintvlad saintvlad wrote, - 01 - 26 Saintvlad saintvlad - 01 - 26 Previous Share Flag Next. В задачах по уголовному праву нередко встречаются интереснейшие сюжеты, всегда есть конфликт и замечательные диалоги.

Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова. Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести. Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Согласно ст. В данной ситуации посягательство на Соколова уже было закончено его избили и отпустили. Макаров 15 лет , Себенцов 14 лет и Яковлев 13 лет жили в одном доме и дружили с детства. Пивка бы попить!

Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал: — Удачно получилось! Видать, он зарплату получил. А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил: — Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил. Кого можно привлечь к уголовной ответственности? Назовите формы соучастия. К уголовной ответственности можно привлечь только тех подростков, которые достигли 14 лет, т.

Макарова и Себенцова. Согласно УК РФ ст. Яковлева ему только 13 лет нельзя привлечь к уголовной ответственности. Теперь о характере совершенного преступления. Грабеж, т. Роли среди данной группы распределились следующим образом.

На что посягает данное преступление? Как оно называется и к какой группе преступлений относится? Проанализируйте ст. Данное преступление относится к разряду преступлений против личности и посягает на честь и достоинство человека.

Называется оно оскорбление ст. В данном случае налицо все квалифицирующие признаки оскорбления: — унижение чести и достоинства. В ситуации, которая произошла за столом, унижены были и честь, и достоинство потерпевшего Батурина. Согласно Конституции РФ каждый человек имеет право на телесную неприкосновенность.

Общепризнанно, что воспитанные люди так себя не ведут. Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства: — подсудимый не признал своей вины; — не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей; — большую распространенность этого вида преступления. Но это его право, а не обязанность.

Разве может влечь дополнительное наказание неиспользование своего права? Вполне возможно, что подсудимый не осознал и не раскаялся в содеянном пока. Разве можно это ставить ему в вину сейчас? Но это объективный факт. Мог ли подсудимый его исправить или как-то иным образом оказать на него влияние? Если нет, то тогда как же можно это ставить ему в вину? Tags: право , юмор. Post a new comment Error Anonymous comments are disabled in this journal. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously.

Your reply will be screened Your IP address will be recorded. Post a new comment. Preview comment. Post a new comment 1 comment.

Сборник задач по дисциплине "Уголовное право"(общая часть)

Автор: TainT. Сообщество : Криминал. Предлагаю вашему вниманию 10 отобранных мною реальных задач по уголовному праву. Но перед тем, как открыть пост, сделайте себе кофе, сядьте поудобнее и накройтесь пледом. Смотреть все фото в галерее. Конечно же большинство задач, это серьёзные уголовные преступления, но для вас я выбрал с ноткой юмора.

Не спешите заглядывать в ответ, делитесь своим мнением в комментах. Итак, поехали:. Посмотреть решение. Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:. Новости партнёров. А что вы думаете об этом? Авторизуйтесь или войдите через. Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте. Сначала новые. Сначала лучшие Сначала старые. Лучший комментарий Скрыть.

Элементарные задачи, элементарное решение. Все сводится к промежуточному результату на картинке, далее ответ очевиден:. Показать все 3 ответа. Классификация в обвинительном духе. Все доводы направлены не на рассуд, а на осуд. Какой смысл подменять "дух закона" духом прокурора? А почему не адвоката? Где истина? Определение вины подразумевает умысел. Как можно вменять в вину человеку - то, что он не умышлял? Можно обвинить в том, что предвидел возможные последствия, но рисковал тогда халатность повлекшая смерть, непреднамерянное убийство, что угодно, но не прямая вина , в уголовном праве объективное вменение недопустимо.

Осуждать за убийство по статье "убийство" нельзя, если таковое не планировалось и не могло быть предвидимым. Для чего четыре составляющих преступления сформулированы по-вашему? Сергей 3 года назад. Моя любимая задача звучала так: Четырнадцатилетний Ступидов К. О своих намерениях он рассказал старшему брату Ступидову М. После этого Ступидов К. На следующий день после школы Ступидов К. В квартире их уже поджидали Козлов и Баранов.

Ступидов К. Тогда он применил насилие, в чем ему помогли Козлов и Баранов, державшие Притину за ноги и за руки, и совершил с ней половой акт. После этого Козлов и Баранов ушли, а Притина сказала, что ей понравилось, и она хотела бы повторить.

В течение последующих трех часов Ступидов К. Родители Притиной написали заявление о факте изнасилования в прокуратуру. JJ Сергей 3 года назад. В последствии Притина обратилась на Первый Канал для собственной популяризации. Anna Dodul 3 года назад. Таким образом, Стуков и Дымов совершили мнимое преступление и к уголовной ответственности за него привлечены быть не могут. Из-за преступных действий Стукова-сотрудника юр. Таким образом, если Стуков поле зашел и расписался за получение собственной посылки - то да, хищения не было, так как он снял с Почты ответственность за свои действия.

А если он после приходит за посылкой, а Почта не сможет её ему предоставить не зная что факт хищения был совершен лично им то он может написать заявление на возврат денежных средств заявленных как стоимость посылки. И Почта должна будет вернуть ему эти средства, после привлекая уполномоченные органы для поиска виновника.

Тогда во 2м случае будет уже преступление основанное на нечестном получении денежных средств с юр. Валерий 3 года назад. Святослав 3 года назад. Вадим 3 года назад. Oleg Biggpike 3 года назад. Anna Dodul Oleg Biggpike 3 года назад. JJ Oleg Biggpike 3 года назад.

Комментарий удален. Виталий Касандров 3 года назад. Судя по задачи 6 - она из времен СССР, сейчас конечно сложно перепутать даже с бодуна , но уж если начали открывать дверь инкассаторской тачки то получите. Вполне возможно что даже до суда не доведут.

Ибо кто их знает реальные алкаши или бандиты под их косящие. Так что ответ на задачу в современных условиях не корректен. Xandir 3 года назад. Теперь я понял почему судьи взяточники. Они все собирают на лечение после таких задачек. Paul Wood 3 года назад. Не в курсе по квалификации преступлений, но опыт подсказывает, что кто больше занес тот и выиграл.

Я, так понимаю, важен результат? Задача, как называется адвокатов на дне океана? Хорошее начало. Мария Антонова уникальная баба - способна дать совет по уголовному праву со всего мира. Сергей Ко 3 года назад. Ковыль Перистый 3 года назад. Делюсь мнением по поводу задачи 1. А вот нефиг было тещу в супружескую кровать тащить!

Симпс Бартон 3 года назад. Почти все 10 задачек из его жизни! Gennady 3 года назад. Задача 5. Учитывая, как у нас относятся к самообороне, можно сделать вывод, что Цветков оправдан не будет. Мы знаем условия задачи и верим им. А вот у следователя вместо текста задачи будет только объяснение убийцы.

И тут начинается банальное: 1. У Цветкова нет свидетелей или видеозаписи нападения. У следователя нет причин доверять словам Цветкова, а есть только логика "есть труп, - значит, кто-то обязательно должен сесть". У судьи, по сложившейся российской судебной практике, нет оснований не доверять следствию. А вообще пост интересный! Не самооборона, а необходимая оборона и превышение ее пределов, все зависит от обстоятельств. Если один на один, то все неустраненные следствием противоречия толкуются в пользу подозреваемого обвиняемого.

И да, оправдательные приговоры в большей своей массе, судом по таким делам не выносятся, дела прекращаются еще на стадии предварительного расследования. Показать ещё 34 комментария. Всегда довольный и улыбчивый пёс Уни. Сбербанк наконец-таки занялся самым важным — сменил свой логотип. И как такие права получают: Женщина не смогла выехать с парковки. На звёздного косметолога заведено уголовное дело за поддельный диплом, но она продолжает работать. Пёс в последний момент передумал прыгать в воду.

Как футболисты тратят безумные деньги на машины. У замглавы наркоконтроля нашли две плантации конопли.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей : дерматоглифические признаки формируются на месяце беременности, не изменяются в течение жизни Установка замедленного коксования : Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает Выпускная квалификационная работа : Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь История развития методов оптимизации : теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации Что нужно делать при лейкемии : Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения : Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья Лечение прогрессирующих форм рака : Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в х и реализованной в х годах, является У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова.

Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.

Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, то есть преступления, предусмотренного ст.

В соответствии с диспозицией ч. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. Действия Поликарпова, по сути, представляют собой акт мести, самочинной расправы.

Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст. Причём ст. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым.

Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств ч. Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п.

Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека — взрыв — является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным.

Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина. Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая ч. Поскольку Поликарпов совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом.

Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно он окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.

И, не желая смерти так как преследовал совсем другую цель — защиту своего имущества , тем не менее, сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, то есть действовал с косвенным умыслом.

Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего потерпевших , но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января г.

Согласно данному разъяснению, в случае причинения тяжкого вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина, необходимо дополнительно квалифицировать по п. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст.

Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности. С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п.

Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия заключается в следующем. При косвенном умысле виновный предвидит реальную для данного случая возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Предвидение абстрактной то есть отвлеченной от данной ситуации возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы это осознать. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.

Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, то есть одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий; наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

При преступном легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные, основания.

При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на личные качества силу, ловкость, опыт, мастерство , действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия? Изложенные в задаче обстоятельства совершения общественно опасного деяния причинения вреда здоровью Игрунову позволяют заключить, что Радаев действовал умышленно. Направляясь к месту совершения хищения с оружием, виновный осознавал возможность его использования в случае вероятного обнаружения, хотя не намеревался применять оружие непосредственно для того, чтобы облегчить совершение хищения.

Будучи обнаруженным на месте совершения преступления хозяином сада Игруновым, Радаев воспользовался этой возможностью и произвел несколько два выстрелов в его сторону, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью Игргунова. Таким образом, действия Радаева были осознанными и волевыми. А именно, он осознавал общественную опасность того, что в результате направленных выстрелов с близкого расстояния может быть причинен вред здоровью Игрунова, предвидел возможность наступления в том числе и такого вреда, и желал его наступления.

Указанная выше конструкция, в соответствии с положениями ч. В уголовно правовой литературе существует классификация видов умысла в зависимости от степени предвидения виновным конечного результата содеянного. Согласно такой классификации Радаев действовал с неконкретизированным неопределенным умыслом.

Такой вывод следует из того, что основной целью Радаева при осуществлении выстрелов, как указано в условиях задачи, было желание избежать задержания, а не стремление нанести вред здоровью. Согласно правилам квалификации преступлений действия виновного с неконкретизированным умыслом подлежат уголовно-правовой оценке в зависимости от фактически наступивших последствий.

Таким образом, действия Радаева следует квалифицировать по статье Уголовного закона, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека ч. Объектом этого преступления будут выступать общественные отношения, связанные с охраной здоровья человека. Объективная сторона выражена в действиях два выстрела , преступном последствии в виде тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и причинной связи между ними. В условиях задачи не указан возраст Радаева.

Кормораздатчик мобильный электрифицированный : схема и процесс работы устройства Поперечные профили набережных и береговой полосы : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим Индивидуальные и групповые автопоилки : для животных.

Схемы и конструкции Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав.

Топ: Установка замедленного коксования : Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает Интересное: Что нужно делать при лейкемии : Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом Квалифицируйте действия Поликарпова.

Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия. Объектом данного преступления выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина. Навигация: Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Топ: Установка замедленного коксования : Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред.

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Егорова, А. Часть I. Часть II. Решения задач по Уголовному праву Российской Федерации. Первая часть с 1 по 30 задачу. Вторую часть выполненных решений задач по уголовному праву с 30 задачи смотрите здесь. Харитонов уезжал в отпуск. В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова.

Общий вес двух женщин оказался более кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли. Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать. Смотреть решение. Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем.

Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой. Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.

На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать.

Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию содеянного. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа с того места, где он обычно стоял бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество - дикаин.

Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой.

Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.

Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Если да, то соблюдением каких условий? Варианты: а Цукерман — гражданин Израиля; б Цукерман похитил у гражданина России; в Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации. После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки.

Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства бездомный. Во время пожара Марков погиб. Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова?

Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате кг мяса стоимостью 9,5 тыс. Тот продал мясо за 7,5 тыс. Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

В Екатеринбурге были задержаны граждане, которые пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что изумруды были добыты задержанными из отвалов. Решите дело. Находясь в нетрезвом состоянии оперуполномоченный уголовного розыска Пупков, предъявив служебное удостоверение, угрожая табельным оружием, потребовал от Белкина впустить его в квартиру. В ответ на отказ он выстрелил в потерпевшего, в результате чего Белкин скончался на месте.

Укажите, в чем выразилось преступное деяние Пупкова, какие орудия использовал виновный для совершения указанного преступления.

Пятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п. Ранее Тодоров преступлений не совершал. Законен ли приговор суда? Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития.

Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил "Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют" и вышел из комнаты. Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул :"Не дашь денег - убью". В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонной доской.

От удара Катин скончался на месте. Есть ли состав преступления в действиях Цветкова? Удар был настолько сильным, что Ширяев лишился сознания. Братья Васильевы оставили Ширяева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Ширяев умел от переохлаждения. Содержит ли содеянное Васильевыми состав преступления? Можно ли их привлечь к уголовной ответственности? После его ухода к машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и Чернов.

Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами, пытался открыть дверь машины. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Дайте правовую оценку действий инкассаторов.

Каскадов, после смерти своей жены стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Чтобы добывать деньги на водку и на продукты он заставлял своих двоих несовершеннолетних детей Колю 11 лет и Настю 5 лет попрошайничать.

Когда детям не удавалось заработать таким образом денег Каскадов избивал их, запирал на ночь в тёмном холодном подвале дома, не давал им есть и пить. Когда соседи начали делать ему замечания и угрожать, что сообщат в милицию о его поведении с детьми, отдал их знакомому бродяге, получив за них рублей и 3 бутылки водки.

Соседям он сообщил, что детей отвёз к своей родственнице в деревню. Квалифицируйте действия Каскадова. Правильно классифицируйте деяние Каскадова по ст Не усматриваете ли вы в действиях Каскадова признаки состава преступления, предусмотренного ст. Квалифицируйте деяние Каскадова по ст. Задача Работниками милиции был задержан Новиков при приобретении наркотического средства — героина в крупном размере у знакомой Кукушкиной.

Действия Новикова были квалифицированы по ч. Новиков действительно незаконно приобрел для себя данное наркотическое средство, а Кукушкина виновна в незаконном сбыте наркотика. Суд назначил Новикову наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; а Кукушкиной назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли суд назначил виновным меру наказания и определил вид исправительного учреждения? Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник — оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.

Обоснуйте правильное решение. Смотреть решение Задача В суде было установлено, что К. Правильно ли суд квалифицировал действия К.?

Возможно ли в данном случае квалифицировать указанные в задаче действия, как действия совершенные в соучастии? По приговору суда Гумеров осужден по п.

Гумеров с целью временного использования совершил угон автомобиля Полуяна и поехал купаться на отдаленное озеро. В пути автомобиль опрокинулся в кювет и заглох. Автомобиль Полуяна был найден через четыре дня. Узнав о возбуждении уголовного дела, Гумеров вернул автомагнитолу Полуяну. В судебном заседании потерпевший Полуян заявил, что в результате механических повреждений автомобиля ему причинен материальный ущерб, размер которого с учетом стоимости ремонта составил 6 тысяч рублей, являющийся для него значительным; хищение же автомагнитолы не повлекло причинения ущерба, так как автомагнитола ему возвращена.

Задачи по уголовному праву (с ответами)

Мы поможем Вам решить задачи по уголовному праву. Гарантируем правильность решения. Цена от рублей за одну задачу. Срок от 1 до 4 дней. Заказать решение.

Составлено по кратким фабулам уголовных дел, взятых из практической деятельности органов расследования и судебных органов Российской Федерации. В пособие учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей : дерматоглифические признаки формируются на месяце беременности, не изменяются в течение жизни Установка замедленного коксования : Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает Выпускная квалификационная работа : Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь История развития методов оптимизации : теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации Что нужно делать при лейкемии : Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения : Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья

.

Мы поможем Вам решить задачи по уголовному праву. Гарантируем правильность решения. Цена от рублей за одну задачу. Срок от 1 до 4 дней.  От Вас только требуется заполнить форму заказа. Заказать решение. Примеры решенных задач по уголовному праву. Задача 1. Бригадир поезда «Рига Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки? Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.